La soirée du Ballon d'or 2026, lundi au London Palladium, s'est déroulée sans accroc visible sur scène : Harry Kane a été sacré devant Kylian Mbappé et Lamine Yamal, après un long suspense qui aura tenu jusqu'à 23h51 en raison des embouteillages londoniens. Mais en coulisses, une autre histoire a commencé à circuler dès le lendemain : celle de paris sportifs jugés hautement suspects, passés dans les semaines précédant la cérémonie sur la plateforme Polymarket, et qui pourraient trahir une fuite d'informations confidentielles.
L'alerte vient du site Upside, spécialisé dans l'analyse des marchés prédictifs. Son co-fondateur et PDG, Raphaël Pautard, a détaillé pour RMC Sport les mouvements repérés sur douze comptes créés entre le 1er et le 20 octobre, pour un montant total avoisinant les 264 000 dollars (environ 240 000 euros). "Ce qui nous a alerté, c'est avant tout les sommes qui ont été mises en jeu [...]. Mais c'est surtout la façon avec laquelle ça a été fait. Tous les comptes qui ont parié ont été créés fin septembre ou début octobre, et ont réagi plus ou moins à l'ouverture de certains marchés", explique-t-il.
Le signal le plus troublant concerne un marché bien précis : celui du classement entre Kylian Mbappé et Lamine Yamal. Alors que bookmakers et opinion publique donnaient très largement le jeune Barcelonais devant le Français, les comptes suspects ont misé massivement sur l'inverse — jusqu'à vendre des parts gagnantes sur la victoire d'Harry Kane pour se repositionner sur ce pari précis. "D'un point de vue probabilité statistique, il n'y a aucun intérêt, si on n'a pas d'informations, à aller changer le pari de Kane Ballon d'or pour un pari Mbappé devant Yamal", souligne Raphaël Pautard, qui rappelle que le gain potentiel supplémentaire (20 à 30%) ne justifiait pas un tel risque sans certitude préalable. Au final, Mbappé a bien terminé devant Yamal — exactement comme annoncé par les paris.
Le profil des comptes renforce encore les soupçons d'un coup concerté. Sept d'entre eux n'ont parié que sur la seule soirée du Ballon d'or, et six ont engagé de l'argent dans le quart d'heure suivant leur création, sans plus jamais revenir sur la plateforme ensuite. Pour Upside, tout indique qu'une seule et même personne pourrait se cacher derrière ces douze comptes, qui ont acheté des parts à des intervalles de temps très réguliers, compatibles avec un utilisateur se déconnectant puis se reconnectant sous une autre identité.
Problème : contrairement aux sites de paris sportifs légaux en France, Polymarket ne vérifie pas l'identité de ses utilisateurs, rendant impossible une confirmation à 100% qu'il s'agit d'une seule personne. Raphaël Pautard se dit toutefois confiant sur cette hypothèse, en s'appuyant notamment sur les horaires des transactions, tous situés dans un fuseau horaire européen (UTC+2), et sur l'enchaînement très régulier des opérations entre les différents comptes.
À l'arrivée, le ou les parieurs repartent avec un bénéfice estimé à environ 180 000 euros (200 000 dollars), sans avoir perdu un seul pari sur l'ensemble de la soirée. Une réussite statistiquement vertigineuse qui, si elle ne prouve pas formellement une fuite organisée depuis l'intérieur de la cérémonie, interroge sérieusement sur la sécurité des informations confidentielles entourant le vote du Ballon d'or avant son annonce officielle.
