Daniel Riolo a eu le tournis devant la prestation collective de l'équipe de France lors de la défaite en Italie (3-1), jeudi en Ligue des Nations. L'éditorialiste de l'After Foot sur RMC, connu pour ses analyses tranchées, a livré une critique acerbe du plan de jeu mis en place par Zinédine Zidane, qu'il a qualifié sans détour de "foutoir".
Contrairement à Christophe Dugarry, qui pointait davantage un manque de solidité physique et mentale, Daniel Riolo s'est concentré sur la dimension tactique de la rencontre, et plus précisément sur les nombreux changements de positions opérés par les joueurs français en cours de match. Un chamboulement permanent qui, selon lui, a fini par faire perdre le fil du match à l'équipe de France elle-même.
"Il y a des choses que je n'ai pas comprises. Les choix de Zidane sont très contestables à certains postes. Je parle de foutoir parce qu'on va beaucoup entendre dire: on a fait 25 super premières minutes. On sera tous d'accord là-dessus, c'était presque 25 minutes pour envoyer le message: vous allez prendre très cher en face", a d'abord expliqué le consultant, revenant sur l'entame de match réussie des Tricolores.
Mais c'est la suite de son intervention qui a le plus marqué les esprits, Riolo détaillant avec une certaine ironie sa propre confusion devant les mouvements permanents des joueurs français sur le terrain : "J'en avais plein les yeux à tel point que je ne savais plus qui était qui, qui faisait quoi. C'était bien mais à l'arrivée, on s'est perdu. Je me suis demandé à quelle minute Olise était sorti. Mais non, il était encore là. Et Cherki, il est sorti? Ah non, il est encore là mais on ne le voit plus. Et Doué, il est où? Ah, il est arrière gauche, puis ailier mais je ne sais pas à quel moment il a joué faux 9 dans le match."
Une formule imagée qui traduit, selon l'éditorialiste, une forme de flou collectif ayant fini par desservir les Bleus sur la durée du match. "D'un mouvement qui semblait coordonné et dissimulé par un très bon contre-pressing et des duels gagnés, une fois que ce gros pressing s'est estompé, je n'ai plus rien compris. Tu perds le fil mais je ne sais pas à quoi il a tenu", a-t-il ajouté, pointant l'incapacité des Bleus à maintenir leur intensité initiale sur la durée des 90 minutes.
Cette sortie médiatique s'inscrit dans un climat de critiques plus large au lendemain de cette défaite inaugurale de l'ère Zidane, entre l'analyse de Christophe Dugarry évoquant "une claque" et les interrogations soulevées par la presse sportive sur certains choix de composition, notamment au poste de latéral droit avec les difficultés rencontrées par Malo Gusto.
Si Daniel Riolo n'a pas remis en cause le projet dans son ensemble, sa critique illustre bien l'exigence qui entoure déjà Zinédine Zidane après seulement quelques mois à la tête des Bleus. Reste à savoir si ces nombreux changements de postes, souvent présentés comme une force de polyvalence par le sélectionneur, seront revus ou au contraire reconduits dimanche à Bordeaux, lors du dernier match décisif de la phase de poule face à la Turquie.
